notificación defectuosa

Algunas notificaciones defectuosas son subsanables, y un destinatario puede darse también por notificado pese a tales defectos.

«El Tribunal Constitucional ha afirmado que en los supuestos de procesos seguidos inaudita parte, esto es, sin que haya comparecido una de las partes, no se produce indefensión cuando la omisión o frustración de los actos de comunicación procesal tienen su causa en la falta de diligencia del afectado en la defensa de sus derechos e intereses, bien porque se ha colocado al margen del proceso mediante una actitud pasiva, bien cuando resulte probado que poseía un conocimiento extraprocesal de la existencia del litigio en el que no fue personalmente emplazado (sentencias del Tribunal Constitucional núm. 149/2002, de 15-VII; 6/2003, de 20-I; 55/2003, de 24-III; 90/2003, de 19-V; 191/2003, de 27-X; 43/2006, de 13-II; 161/2006, de 22-V; y 93/2009, de 20-IV). El Tribunal Constitucional añade que estos reproches a la parte que no compareció en el proceso, que excluirían la existencia de indefensión vulneradora del art. 24 de la Constitución, no pueden fundarse sin más en una presunción cimentada en simples conjeturas, sino que han de acreditarse fehacientemente para que surtan su efecto invalidante de la tacha de indefensión, habida cuenta de que lo presumido es, justamente, el desconocimiento del proceso cuando así se alega (sentencias del Tribunal Constitucional núm. 219/1999, de 29 de noviembre, de 16-V, 268/2000, de 13-XI, 34/2001, de 12-II, y 61/2010, de 18-X)» (STS, 1.ª, 13-III-2014, rec. 755/2012).