causa de justificación solo de la acción

Puede ocurrir por desvalor objetivo de la acción (como el estado de necesidad justificante) o por las diversas causas que excluyen ex ante el desvalor subjetivo de la acción por ausencia genérica de dolo o imprudencia obrando con toda la diligencia debida, como el riesgo permitido o caso fortuito, o en supuestos específicos de diligencia debida por creencia racionalmente fundada como en el consentimiento presunto, en el uso del medio defensivo racionalmente necesario ex ante aunque ex post resulte que no era estrictamente necesario, el derecho de información veraz ex ante, aunque posteriormente la información resulte incierta, o el deber o derecho de detención por creencia fundada ex ante, aunque posteriormente resulte que no concurre en la realidad el presupuesto para que proceda legalmente la detención, que son supuestos equiparados a la concurrencia real a posteriori de los presupuestos de la causa de justificación. Los efectos son los mismos que las causas de justificación en general, pero con estas peculiaridades: 1) cabe estado de necesidad defensivo por reaccionar contra la fuente de peligro que no llega a ser una agresión ilegítima, mientras que el mismo no es admisible frente a las causas de justificación que excluyen el desvalor del resultado; 2) en las causas de justificación solo de la acción, si el sujeto activo ha provocado dolosa o imprudentemente la situación, por ejemplo, en un estado de necesidad, en la que pese a todo causa un resultado desvalorado, en virtud de la actio illicita in causa puede responder de la causación dolosa o imprudente de un desvalor del resultado; 3) por la misma razón, si un tercero maneja como instrumento al autor directo y consigue que este, amparado en una causa de justificación solo de la acción, produzca un resultado desvalorado, responde como autor mediato a través de instrumento que obra lícitamente.